Az egyesült államokbeli egyházaknak nem szabad a Szövetségi Hírközlési Bizottsághoz fordulniuk az engedély nélküli rádiójelek hatalmi korlátozásának enyhítésére, amelyet sok egyház használ a gyülekezetek elérésére.Ajit Pai, az FCC elnöke válaszolt Mark Green képviselő képviselő levelére. A tennessee-i kongresszusi képviselő pandémiás mentességet kért az imaházaktól a szabályok 15. részében megengedett teljesítményszintet meghaladó jelek továbbítására.
Amint arról a Radio World beszámolt, a COVID-19 az egyházak és más szervezetek nagyfokú érdeklődését keltette abban, hogy az FM és az AM rádió használatával elérje azokat az embereket, akik szeretnének összegyűlni és mégis testileg szétszórtan maradni.

Mivel a sugárzási engedélyeket olyan nehéz megszerezni, az engedély nélküli 15. rész rendszerei természetesen vonzóak; de tényleges lefedettségük korlátozott. Az ilyen rendszerek szolgáltatói, valamint az engedéllyel rendelkező műsorszolgáltatók aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy az új felhasználók nem értik a vonatkozó szabályokat, vagy úgy döntenek, hogy betartják a vonatkozó szabályokat.Green júniusban ideiglenes mentességet kért, amely lehetővé tette, hogy az FM-adó 200 méternél nagyobb hatótávolsággal működjön. Megjegyezte, hogy az egyházak innovatív módszereket keresnek a gyülekezésre, és képesnek kell lenniük arra, hogy működni tudjanak anélkül, hogy félnék a szolgálataikat fenyegető súlyos büntetéstől.Green - akárcsak egy republikánus Pai, aki a kevesebb szabályozás szükségességéről beszél - így írt: „A koronavírus-járvány arra kényszerítette az imaházat, hogy alternatív módokat találjanak szabadságaik gyakorlására. A legkevesebb, amit a szövetségi kormány tehet, az, hogy elmegy az útjukból, így közösségeiket szolgálhatják anélkül, hogy félnének egy kormányzati szabály megsértésétől. "

De Pai nemet mondott. Ezt írta Greennek: „Ezek az eszközök hasznosak lehetnek abban, hogy az egyházak továbbra is kapcsolatba léphessenek a gyülekezetekkel ebben a társadalmi elhatárolódás időszakában. Azonban az egyik alapvető felelősség, amelyet a kongresszus az 1934. évi kommunikációs törvény alapján a bizottságra ruházott, az engedélyezett állomások védelme. Ennek érdekében a bizottság régen gondosan kalibrált szabályokat dolgozott ki azokra a specifikációkra vonatkozóan, amelyek alapján az engedélyezett és engedély nélküli FM állomások működhetnek. ”

Az elnök elmondta, hogy az új FM állomásokra vagy a meglévők módosítására vonatkozó kérelmek benyújtásakor az FCC szabályai előírják, hogy a pályázók bizonyítsák, hogy nem okoznak káros interferenciát, és az alkalmazásokat részletes műszaki információkkal kell alátámasztani.

"Ezenkívül szabályaink nyilvános értesítést írnak elő ezekről az alkalmazásokról, és lehetőséget biztosítanak a potenciálisan érintett állomásoknak, hogy kifogást emeljenek ezen alkalmazások ellen, ha úgy gondolják, hogy interferenciát kapnak."
Ezen követelmények miatt - folytatta Pai - a 15. rész szerinti eszközöknek szigorúan az FCC szabályainak keretein belül kell maradniuk, hogy megvédjék az engedélyezett állomásokat a káros interferenciától."Ezektől a követelményektől való lemondás aláásná a Bizottság azon célját, hogy biztosítsa az amúgy is zsúfolt FM rádióspektrum integritását, és megtagadná a meglévő engedélyesektől a költséges beruházások megvédésének lehetőségét."Pai elmondta Greennek, hogy „büszke arra a munkára, amelyet az engedéllyel rendelkező műsorszolgáltatók végeztek a járvány idején. Életfontosságú információkat nyújtottak a hallgatóknak, miközben soha nem látott kihívásokkal szembesültek a hirdetési bevételek elvesztése miatt. Sőt, amint azt a Mexikói-öböl és az Atlanti-óceán közelmúltbeli trópusi viharai bebizonyították, az engedélyezett műsorszolgáltatók naprakész információkat nyújtanak a természeti katasztrófákról, és kötelesek részt venni a sürgősségi riasztórendszerben. "

Ezeknek a szolgálatoknak és másoknak - írta Pai - árthatnak az olyan lemondások, amelyek lehetővé teszik az egyházak számára, hogy a 15. rész eszközeit a jelenlegi teljesítményhatárok felett működtessék.
"Megértem, hogy ez nagyobb kihívást jelent az egyházak számára ebben a nehéz időszakban, de szeretném hangsúlyozni, hogy vannak lehetőségek" - folytatta Pai.
„Az egyházak felvehetik a kapcsolatot a helyi rádióállomásokkal, hátha valaki hajlandó lenne a heti szolgálataikat sugározni. Sok helyi állomás valóban imaházzal működött együtt a húsvéti istentiszteletek közvetítésében. Az egyházak azt is felfedezhetik, hogy több 15. részből álló eszközt használnak-e nagyobb terület lefedésére, ha továbbra is „behajtós” stílusú szolgáltatásokat nyújtanak.

Vagy az egyházak átkutathatnak „meghívás-meghallgatásra” szolgáltatásokat, ahol a hívőknek csak telefonra van szükségük az istentisztelet meghallgatásához. Végül, ha a kongregánsok otthon hozzáférnek a szélessávhoz, többféle ingyenes streaming szolgáltatás is használható (és az egész országban használatos volt).

Ha bármilyen FM / TV készüléket szeretne vásárolni sugárzásra, kérjük, lépjen velünk kapcsolatba e-mailben: [e-mail védett].

Előző:Mi az a „15. rész?”

Következő:Óvintézkedések az istentisztelet vezetésére a járvány idején

Hagyjon üzenetet

Üzenetlista

Hozzászólások Loading ...

termékek kategória

termékek Címkék

Fmuser Sites

Az FCC nem emeli az egyházak engedély nélküli teljesítményszintjét

Hagyjon üzenetet

Üzenetlista